Αρχικά ο Αλέξης Κούγιας τόνισε ότι:
«Η άσκηση διώξεων βασίζεται πάντα σε φύλλο αγώνα και εκθέσεις αξιωματούχων αγώνα. Έγινε πειθαρχική δίωξη με τον έκθεση του παρατηρητή και της αστυνομίας. Ξαφνικά εντελώς παράνομα και ενώ είναι γνωστό και στον πιο νεαρό δικηγόρο που ασχολείται με τη νομική, εμφανίστηκε η ΠΑΕ ΑΕΚ για να κάνει πρόσθετη παρέμβαση. Ανεπίτρεπτα επετράπη αυτό το λάθος να γίνει. Κατά την ταπεινή μου άποψη έπρεπε η διευθύνουσα πρόεδρος να τους πει να υπερασπιστούν τον κύριο Ηλιόπουλο. Δεν το είπε. Ασκήθηκε δίωξη με video που δεν γνωρίζουμε αν είναι από το γήπεδο ή κινητό τηλέφωνο», πρόσθεσε.
«Σαν μοναδικό αποδεικτικό στοιχείο για την τιμωρία του Λουτσέσκου είναι αυτό το βίντεο. Δικάζουμε με αυτά που έχουμε. Οι συνάδελφοι μου πήγαν να δικάσουν με τις εκθέσεις και ξαφνικά βρέθηκαν αντιμέτωποι με ένα νέο αποδεικτικό στοιχείο. Δεν είχαν δυνατότητα να αναλύσουν το βίντεο. Είναι δυνατόν να είμαστε εδώ σήμερα να μιλάμε για μια υπόθεση που το μοναδικό της στοιχείο είναι πως ένας περαστικός εμφανίστηκε και σας έδωσε αυτό το video;», συνέχισε.
«Ποιος έχει πρόσβαση στο περιεχόμενο όσων καταγράφονται από τις κάμερες; Μόνο οι αστυνομικές αρχές και κανένας άλλος. Το πήρε η ΠΑΕ ΑΕΚ παράνομα, το κυκλοφόρησε παρανόμως», ανέφερε και ο κ.Γραμμένος, εκ των νομικών εκπροσώπων της ΠΑΕ ΠΑΟΚ.
Και στη συνέχεια πρόσθεσε: «Το κατηγορητήριο είναι για απόπειρα βιοπραγίας, η ποινή είναι από 15 ημέρες έως 6 μήνες, εδώ με την απόπειρα έχουμε 4 μήνες, τι θα γινόταν αν είχε τελέσει την πράξη;».
Στο ίδιο μήκος και ο Κυριάκος Κυριάκος, μιλώντας για το επίμαχο βίντεο: «Το βίντεο που δόθηκε στην επιτροπή είναι αποσπασματικό, από μια από τις κάμερες που έχουν τον χώρο και δεν δείχνει τον λόγο για τον οποίο σταμάτησε το λεωφορείο που είναι σημαντικό», ενώ όπως υποστήριξε ο Αχιλλέας Μαυρομάτης:
«Από το βίντεο λείπει η αρχή, που δείχνει ότι το λεωφορείο ξεκίνησε με το οκ της αστυνομίας και μετά μας σταμάτησαν. Η Επιτροπή θα μπορούσε να πάρει το βίντεο από Αστυνομία, επέτρεψε την παρέμβαση της ΑΕΚ που παρουσίασε παράνομα το βίντεο».