Η εκδίκαση της έφεσης του Ολυμπιακού και του ΠΑΟΚ για τα όσα συνέβησαν στον πρώτο ημιτελικό του Κυπέλλου ανάμεσα στους «ερυθρόλευκους» και την ΑΕΚ, πραγματοποιήθηκε και μέχρι την Δευτέρα αναμένεται η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων.
Η διαδικασία της αγόρευσης ξεκίνησε από τους νομικούς εκπροσώπους του Ολυμπιακού, οι οποίοι εξέφρασαν τη θέση της ομάδας του Πειραιά, λέγοντας: «Δεν υπάρχουν εκτεταμένα επεισόδια γιατί οι εκθέσεις κάνουν λόγο για δύο άτομα που είναι οι δράστες των επεισοδίων. Άρα μιλάμε για λανθασμένη εφαρμογή του κανονισμού. Επιπλέον, η επιτροπή ενστερνίστηκε την έκθεση της αστυνομίας για την επικίνδυνη προσέγγιση 50 ατόμων στα VIP, ενώ πρώτα έπρεπε να λάβει υπόψη του διαιτητή και του παρατηρητή που δεν γράφουν κάτι τέτοιο.
Επίσης δεν υπάρχει λεκτική βία στον διαιτητή όπως γράφεται στο φύλλο αγώνος, αλλά μόνο απρεπής διαμαρτυρία και παράλληλα δεν υπήρξε σωματική επαφή για την παρεμπόδιση εισόδου στα αποδυτήρια. Επιπλέον, δεν πρέπει να γίνει δεκτή η παρέμβαση του ΠΑΟΚ».
Στη συνέχεια τον λόγο πήραν οι δικηγόροι του ΠΑΟΚ, οι οποίοι ζήτησαν να καταθέσει ο παρατηρητής Ραδιοτηλεοπτικών, Μίλτος Καλόγηρος, που ήταν παρών στην ΕΠΟ, ωστόσο η πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ απέρριψε το αίτημα τους.
Στην αγόρευση τους, οι νομικοί εκπρόσωποι του «Δικεφάλου», ανέφεραν: «Ο ΠΑΟΚ έχει έννομο συμφέρον και σωστά έγινε δεκτή η παρέμβασή του (σσ. στην επιτροπή Εφέσεων). Υπάρχει βία γιατί υπήρξε προσπάθεια επιρροής σε αξιωματούχο του παιχνιδιού και παρεμπόδιση εκτέλεσης καθηκόντων υπό το καθεστώς φόβου προς τους διαιτητές. Το λέει και ο κύριος Λασκαράκης στην κατάθεσή του, ότι τον πήγαν… καροτσάκι 10 άτομα, ενώ είχε ζητήσει να μην κλειδώσουν οι πόρτες για να έχει εικόνα το τι γίνεται στα αποδυτήρια. Επίσης, μπορεί να μην υπήρξε τραυματισμός αξιωματούχου, αλλά οι κανονισμοί δεν λένε ότι απαραίτητα πρέπει να υπάρχει οπωσδήποτε τραυματισμός για βαρύτερη ποινή. Ως ΠΑΟΚ ρισκάρουμε να ζητήσουμε και πάλι να λάβουμε το υλικό από τις κάμερες για το τι έγινε στο σημείο των επεισοδίων».
Μάλιστα, ο ΠΑΟΚ έκανε αίτημα στην αστυνομία για να τους δοθεί το υλικό από τις κάμερες, με την απάντηση της αστυνομίας να είναι πως «εφόσον μας ζητηθεί από την Επιτροπή τότε θα τους δώσουμε ότι έχουμε στη διάθεσή μας».
Η διαδικασία ολοκληρώθηκε μετά από περίπου 1.5 ώρα, με το προεδρείο να κάνει γνωστό πως η απόφασή του θα βγει το αργότερο μέχρι τη Δευτέρα.
Κατέθεσε ο Μοντέστο
Στο μεταξύ, ο Φρανσουά Μοντέστο διέψευσε όσα είχε γράψει στην έκθεσή του ο παρατηρητής της ρεβάνς ανάμεσα στην ΑΕΚ και τον Ολυμπιακό, ενώ υποστήριξε πως ουδέποτε απείλησε τον Κώστα Βράκα και κατήγγειλε πως δέχτηκε επίθεση από διαπιστευμένους οπαδούς της «Ένωσης».
«Επέστρεψα στην Ελλάδα πριν από επτά μήνες. Δεν μιλάω καθόλου ελληνικά. Έχω παίξει πάνω από 20 χρόνια ποδόσφαιρο και ποτέ δεν είχα προβλήματα. Πάντα σέβομαι τους αντιπάλους. Μετά το τέλος του αγώνα πήγα να πάρω τους παίκτες και να φύγουμε, όταν και δέχθηκα επίθεση από διαπιστευμένους οπαδούς της ΑΕΚ. Ήταν εκεί ο παρατηρητής και του είπα στα αγγλικά “βλέπετε ότι με χτυπάνε και πρέπει να το γράψετε”. Δεν τον απείλησα και δεν τον ακούμπησα. Αν το έκανα, το έκανα άθελά μου. Αλλά δεν τον ακούμπησα ποτέ. Αρνούμαι τα όσα έχει γράψει, δεν ξέρω γιατί τα έχει γράψει όλα αυτά. Πρέπει να ερωτηθεί ο ίδιος.
Στην αρχή του αγώνα πήγα στον τέταρτο και ήρθε να μου πει ότι δεν έχω δικαίωμα να το κάνω. Σε όλη τη διάρκεια του αγώνα όποτε πήγαινα να διαμαρτυρηθώ ερχόταν και μου το έλεγε πολύ συχνά», υποστήριξε στην απολογία του ο τεχνικός διευθυντής των Πειραιωτών.