Ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ εξήγησε γιατί οι "ασπρόμαυροι" ζητούν να ελεγχθεί από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου η απόφαση του Εφέτη, με βάση την οποία ο Ολυμπιακός έχει τη δυνατότητα να είναι διάδικος στο CAS
Την απόφαση που πήρε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ, να καταθέσει αναφορά στον Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου, ζητώντας να ελεγχθεί από το Πειθαρχικό Συμβούλιο η απόφαση του Εφέτη, Γεράσιμου Βρυώνη, ο οποίος δέχτηκε την πρόσθετη παρέμβαση του Ολυμπιακού, δίνοντάς του έτσι δυνατότητα να είναι διάδικος στο CAS στην υπόθεση πολυϊδιοκτησίας με την ΠΑΕ ΑΟΞ, εξήγησε σήμερα (27/4) σε ραδιοφωνική του συνέντευξη ο Τάκης Μπαλτάκος.
Ο νομικός εκπρόσωπος της “ασπρόμαυρης” ΠΑΕ σχολίασε στο Metropolis 95,5 ότι έκανε ιδιαίτερη εντύπωση στη διοίκηση του συλλόγου ότι ο κ. Βρυώνης, την ίδια μέρα που πάρθηκε η συγκεκριμένη απόφαση, σε άλλη υπόθεση πειθαρχικής διαδικασίας (Ιάλυσος κατά Ιεράπετρας) συντάχθηκε με την ορθή και σύμφωνη με τους κανονισμούς της ΕΠΟ άποψη της εισηγήτριας ότι δεν είναι νόμιμη η πρόσθετη παρέμβαση σε πειθαρχική δίκη.
Πλέον, στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ είναι διατεθειμένοι, στο πλαίσιο που ορίζει ο νόμος, να πάρουν ξεκάθαρες απαντήσεις και να ελεγχθούν πειθαρχικά τυχόν παραλείψεις ή παραπτώματα από τους δικαστές, που αρνήθηκαν να δικάσουν την ουσία της υπόθεσης.
Αναλυτικά όσα είπε ο Τάκης Μπαλτάκος:
Για την αναφορά του ΠΑΟΚ: “Στις 14 Απριλίου βγήκε η απόφαση για την πολυϊδιοκτησία. Ο κύριος Βρυώνης ψήφισε ότι επιτρέπεται η παρέμβαση τρίτης ομάδας και επέτρεψε την παρέμβαση του Ολυμπιακού. Το περίεργο είναι ότι ήταν μέλος και σε άλλη τριμελής σύνθεση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, σε μια υπόθεση ακριβώς ίδια, και αποφάσισε το αντίθετο. Αυτό δημιουργεί εντύπωση κακή και αρνητική. Δεν είναι λογικό να λέει ότι επιτρέπεται και δεν επιτρέπεται παρέμβαση. Σε αυτές τις περιπτώσεις αυτός που θίγεται προσφεύγει και ζητά να ελεγχθεί η συμπεριφορά του δικαστή”.
Για την τιμωρία του δικαστή και το όφελος του ΠΑΟΚ: “Υπάρχει κλιμάκωση ποινών. Η ποινή του μπορεί να είναι από επίπληξη μέχρι οριστική παύση. Εάν η απόφαση είναι λανθασμένη σε αυτό, τότε μπορεί να αλλάξει η απόφαση ως προς αυτό. Η παρέμβαση του Ολυμπιακού, αφού έγινε δεκτή από την Επιτροπή Εφέσεων, δίνει τη δυνατότητα στον Ολυμπιακό να παρέμβει στο CAS. Θα πρέπει να γίνει αναψηλάφηση της υπόθεσης. Είμαστε μακριά, όμως, από αυτό. Θα πρέπει να αποδειχθεί ότι είπε Α στη μία και Β στην άλλη υπόθεση, να προχωρήσει η διαδικασία και να δούμε ποιο είναι το σωστό”.
